Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đến đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi đi qua hướng dẫn được đề xuất, thực tế các chính trị gia chỉ ra nó sẽ, một số chi tiết về hiện tại mới nhất của cờ bạc qua mạng, và thậm chí những gì phí thực sự đề xuất .

Điển hình là các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ mọi người khỏi điều gì đó, hoặc là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để nói ít nhất.

The Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề liên quan đến “Cờ bạc trực tuyến”. Chi phí đã được đệ trình bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, ngoài còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.

Séc được được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte có ý định đã nêu của cập nhật Đạo luật Wire thành cấm tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc chỉ đơn giản là chấp nhận tín dụng và kỹ thuật số chuyển và tới buộc các ISP và Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến đến chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến chơi game từ yêu cầu của thực thi pháp luật.

Chỉ cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong chi phí của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên Internet, khiến điều này là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp cá cược chấp nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản điện, séc cũng như khác hình thức quyết toán khác, nhưng chi phí của anh ấy sẽ không giải quyết cái vị trí của cược.

Dự luật đăng của Đại diện Leach, Net Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Công việc, về cơ bản là bản sao bản sao từ chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp chơi nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chính xác là gì hiện tại hợp pháp.

Theo Cộng sự. Goodlatte “Mặc dù cờ bạc là hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi kiểm soát với tiểu bang, điển hình là sự phát triển của web toàn cầu đã tạo ra cờ bạc sẵn có. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

Trên thực tế , các tòa án Mỹ có đã xác định rằng điển hình là Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và thậm chí sau đó chỉ qua điện thoại đường viền. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang trong ngoài Bộ lạc đã thực hiện các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, ngoài thậm chí chính phủ Hoa Kỳ hiểu một số hình thức trên web cờ bạc là trở thành hợp pháp.

Goodlatte họ nói rằng hóa đơn của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp bằng cách cập nhật Đạo luật Cable thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Trong luật pháp hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng điển hình là Internet để chức năng đánh bạc tổ chức bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng thay vì tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả sau đó, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không tạo cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với sự kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược cờ bạc trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với the kết quả của một giải đấu thêm, một sự kiện thể hiện hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên trong trường hợp đó là xổ số một tình huống, đua ngựa cuộc đua, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số mới vài khác tình huống.

Sự thật về vấn đề sẽ mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực xám mà thường trạng thái cờ bạc trực tuyến trong Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có rất ít mà cơ quan thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật này. Muốn làm cho điều luật cứng rắn hơn, và cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là tốt, hầu hết, hoặc thậm chí gần như tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc qua mạng ngay bây giờ, vì áp lực từ thường là chính phủ liên bang. Do a, các hệ thống giao dịch thay thế xuất hiện nhiều như lấp đầy sự trống rỗng .

Thượng nghị sĩ Kyl sẽ gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his/her, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng dàn xếp công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã nhận ra, hầu hết tín dụng chơi bài trong Oughout. S. từ chối cố gắng để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a.

Tương tự đến Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng dẫn đến nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng lĩnh vực.” Nếu cái nhà cung cấp thẻ tín dụng và bổ sung tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. And vì vấn đề nhiều người trong chúng ta cần luật pháp đảm bảo rằng thị trường tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ rủi ro cao. Nếu ngành công nghiệp kinh tế đã nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc phí là một rắc rối thay mặt họ, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Lặp lại. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl khắc phục miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho tưởng tượng thể thao và liên quan đến mua và tiếp thị chứng khoán. Không giống như Cộng sự. Tuy nhiên, vn999 , Lặp lại. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cá cược trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Tôi sẽ bắt đầu che đậy một số vấn đề cụ thể được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , ngoài cung cấp quan điểm khác cho cách hùng biện của riêng họ của họ.